在南非開(kāi)普敦市區(qū)約13公里外的新研科斯坦博斯國(guó)家植物園（Kirstenbosch National Botanical Garden）中，一只孔雀石色花蜜鳥（Nectarinia famosa ）正享用著花蜜。出南 PHOTOGRAPH BY ANN AND STEVE TOON,非較富裕 MINDEN PICTURES

南非蒙塔古山道（Montagu Pass）的城多原黃眼鴿（Columba arquatrix ）也曾為這個(gè)研究中的物種之一。 PHOTOGRAPH BY RICHARD DU TOIT,夠吸 MINDEN PICTURES
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)美國(guó)國(guó)家地理（撰文：CARRIE ARNOLD 編譯：曾柏諺）：科學(xué)家首次在歐洲、美國(guó)與澳洲以外的引更地區(qū)證實(shí)「奢華效應(yīng)」（luxury effect）。錢或許買不到快樂(lè)，生鳥但可以買到生物多樣性──至少在鳥類身上如此。奢華效應(yīng)
新研究指出，新研在南非較富裕的出南城區(qū)能夠吸引更多原生鳥類。 這是非較富裕因?yàn)楦呒?jí)小區(qū)擁有較多綠地，能滿足動(dòng)物的城多原棲地需求。
人們最早是夠吸在2003年亞歷桑納州鳳凰城的植物生物多樣性研究中，確認(rèn)所謂「奢華效應(yīng)」（luxury effect），引更隨后也在許多物種如昆蟲、蝙蝠與蜥蜴等身上發(fā)現(xiàn)。
大型且景觀高度美化的庭院、能藏匿與撫育后代的植被、豐富的水源，都是吸引野生動(dòng)植物的誘因。
意大利杜林大學(xué)（University of Turin）的生態(tài)學(xué)家丹． 張伯倫（Dan Chamberlain）表示，既有研究的問(wèn)題在于，幾乎所有的研究都是在北美、歐洲與澳洲等相對(duì)富裕的國(guó)家進(jìn)行。
然而，都市化與生物多樣性的流失，卻更集中在南美洲、東南亞與非洲等地。
如今，張伯倫與同事已經(jīng)在南非證實(shí)奢華效應(yīng)存在，并呼吁城市規(guī)畫者應(yīng)確保人人都能親近大自然。
科學(xué)家也建議為了人類與野生動(dòng)物好，世界各地都市地區(qū)的空間，應(yīng)有一半用作公園與其他綠地。
「富人可以從綠地獲得好處，憑什么窮人就只能渴望綠地？ 」
跟著過(guò)好日子
張伯倫說(shuō)，南非之所以成為研究熱點(diǎn)，原因在于收入嚴(yán)重不平等；另外急速拓展的城市地區(qū)，也有著從富裕且西化的住宅到貧民窟等不同的居住類型。
張伯倫與來(lái)自開(kāi)普敦大學(xué)、金山大學(xué)（University of the Witwatersrand）的同事，采用了來(lái)自第二屆南非鳥類分布調(diào)查計(jì)劃（South African Bird Atlas Project）的數(shù)據(jù)， 估量在22個(gè)城市地區(qū)的不同地景中，原生鳥類的生物多樣性。 該計(jì)劃是一項(xiàng)公民科學(xué)家計(jì)劃，由志工鑒別在定期造訪的特定地區(qū)所目擊到的鳥種。
研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)不論對(duì)近郊還是遠(yuǎn)郊（也就是城市與農(nóng)村間的過(guò)渡帶）而言，愈富有即代表著有愈多綠地與原生鳥類。
這項(xiàng)最近發(fā)表在《全球變遷生物學(xué)》（Global Change Biology）期刊上的研究也發(fā)現(xiàn)，在高度都市化的地區(qū)，趨勢(shì)卻有相反的情況──變成人們的平均收入愈高，生物多樣性反而愈低；不過(guò)在所有區(qū)域中， 林木與植被覆蓋率的提升都會(huì)帶來(lái)更多鳥類，例如非洲沼澤鷂（Circus ranivorus）與大紋燕（Cecropis cucullata）。
另外量化分析則顯示一旦城市中的鋪面、住宅與其他建物的覆蓋率超過(guò)38%，「奢華效應(yīng)」便開(kāi)始失靈，也就是愈加都市化的地方，生物多樣性愈低落。
「他們能算出數(shù)字真是太棒了！ 」加州科學(xué)院（California Academy of Sciences）研究奢華效應(yīng)的昆蟲學(xué)家米歇爾． 特勞特魏因（Michelle Trautwein）說(shuō)。 她曾在2016年的論文中發(fā)現(xiàn)，北卡羅來(lái)納的富人家中的昆蟲種模擬廉價(jià)住宅中的更多。
「這個(gè)概念相當(dāng)有說(shuō)服力──我喜歡他們把它量化的做法。 」
而對(duì)于研究中建議增加綠地的可行性，則是另一個(gè)問(wèn)題，她補(bǔ)充說(shuō)。
麻薩諸塞大學(xué)（University of Massachusetts）的城市生態(tài)學(xué)家佩奇． 沃凜（Paige Warren）說(shuō)：「（這項(xiàng)研究凸顯了）科學(xué)家需要擴(kuò)充自己的工具箱，以了解城市環(huán)境。 」
她說(shuō)：「如果不去理解人類是如何形塑居住地，我們就無(wú)法得知鳥兒的去向。 」

(責(zé)任編輯：探索)