Apple Watch血氧功能引發(fā)糾紛
蘋果公司和醫(yī)療技術(shù)公司Masimo之間的血氧專利糾紛已經(jīng)結(jié)束,但結(jié)果卻以無效審判告終。糾紛法院陪審團在審理了Masimo指控蘋果竊取商業(yè)機密和侵犯專利的血氧案件后,未能達成一致的糾紛裁決。

Masimo是血氧一家專業(yè)生產(chǎn)脈搏血氧儀等醫(yī)療設備的公司,其技術(shù)被廣泛應用于醫(yī)院和診所。糾紛2013年,血氧蘋果曾與Masimo接觸,糾紛表示有意與其建立“合作關系”。血氧在雙方會面期間,糾紛Masimo透露了其脈搏血氧儀技術(shù)的血氧細節(jié)。隨后,糾紛蘋果開始挖走Masimo的血氧員工,其中包括Masimo的糾紛首席醫(yī)療官MichaelO’Reilly博士。2020年,血氧Masimo正式提起訴訟,指控蘋果在AppleWatch的血氧傳感器中竊取商業(yè)機密,并侵犯了該公司的十項專利。
同年晚些時候,蘋果推出了具備了血氧檢測功能的AppleWatchSeries6,兩家公司之間的爭端升級,Masimo要求美國國際貿(mào)易委員會禁止進口這款手表。但是這一嘗試失敗了,而且法院在今年早些時候裁定,蘋果只侵犯了其中一項專利。蘋果目前正在試圖推翻這一裁決,最終結(jié)果將于下個月公布。IT之家注意到,蘋果也進行了反擊,指責Masimo制造了AppleWatch的克隆產(chǎn)品。
在本次專利戰(zhàn)中,法官已經(jīng)駁回了Masimo提出的五項侵權(quán)指控,剩下的五項則交由陪審團判決。據(jù)彭博社報道,在七名陪審員中,有六名認為蘋果沒有侵犯任何專利,但是還有一名陪審員持相反意見。陪審團最終認為無法達成一致的裁決,并向法官報告了這一情況。美國地區(qū)法官JamesSelna于周一下午宣布此案無效。
Masimo表示對結(jié)果感到失望,并打算申請重審。蘋果則表示對部分勝訴感到滿意,并表示尊重知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新,并不會竊取或使用其他公司的機密信息。蘋果還表示將要求法院駁回剩余的指控。
Masimo透露,蘋果曾計劃收購該公司,但是被蘋果CEO蒂姆?庫克拒絕了。而蘋果則派出“許多參與傳感器項目的員工”作證,聲稱他們在開發(fā)AppleWatch的血氧傳感器時,并沒有使用Masimo的技術(shù)。

Masimo是血氧一家專業(yè)生產(chǎn)脈搏血氧儀等醫(yī)療設備的公司,其技術(shù)被廣泛應用于醫(yī)院和診所。糾紛2013年,血氧蘋果曾與Masimo接觸,糾紛表示有意與其建立“合作關系”。血氧在雙方會面期間,糾紛Masimo透露了其脈搏血氧儀技術(shù)的血氧細節(jié)。隨后,糾紛蘋果開始挖走Masimo的血氧員工,其中包括Masimo的糾紛首席醫(yī)療官MichaelO’Reilly博士。2020年,血氧Masimo正式提起訴訟,指控蘋果在AppleWatch的血氧傳感器中竊取商業(yè)機密,并侵犯了該公司的十項專利。
同年晚些時候,蘋果推出了具備了血氧檢測功能的AppleWatchSeries6,兩家公司之間的爭端升級,Masimo要求美國國際貿(mào)易委員會禁止進口這款手表。但是這一嘗試失敗了,而且法院在今年早些時候裁定,蘋果只侵犯了其中一項專利。蘋果目前正在試圖推翻這一裁決,最終結(jié)果將于下個月公布。IT之家注意到,蘋果也進行了反擊,指責Masimo制造了AppleWatch的克隆產(chǎn)品。
在本次專利戰(zhàn)中,法官已經(jīng)駁回了Masimo提出的五項侵權(quán)指控,剩下的五項則交由陪審團判決。據(jù)彭博社報道,在七名陪審員中,有六名認為蘋果沒有侵犯任何專利,但是還有一名陪審員持相反意見。陪審團最終認為無法達成一致的裁決,并向法官報告了這一情況。美國地區(qū)法官JamesSelna于周一下午宣布此案無效。
Masimo表示對結(jié)果感到失望,并打算申請重審。蘋果則表示對部分勝訴感到滿意,并表示尊重知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新,并不會竊取或使用其他公司的機密信息。蘋果還表示將要求法院駁回剩余的指控。
Masimo透露,蘋果曾計劃收購該公司,但是被蘋果CEO蒂姆?庫克拒絕了。而蘋果則派出“許多參與傳感器項目的員工”作證,聲稱他們在開發(fā)AppleWatch的血氧傳感器時,并沒有使用Masimo的技術(shù)。
本文地址:http://www.mcluo.cn/html/17a58499398.html
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
本文系作者授權(quán)發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。