彩電的電視的未到底代傳未來形態到底是什么？這是最近很多彩電企業都在探討的一個命題。
 
　　“OLED之父”，形態香港科技大學兼美國羅切斯特大學教授鄧青云在最近的統液貴陽同城約炮（電話微信156-8194-*7106）高端外圍預約快速安排30分鐘到達一次公開演講中表示，目前的電視的未到底代傳OLED技術尤其是WRGB的OLED技術已經非常成熟。在各種應用領域上，形態OLED具備了LCD無法媲美的統液優勢，未來兩到三年，電視的未到底代傳OLED必然成為顯示技術的形態核心，逐漸取代現有的統液液晶顯示技術。為此，電視的未到底代傳鄧教授還給OLED打出了“OLED = The 形態Next-Generation DisplayTechnology For enjoyment of the present generation（當代可享用的未來顯示技術）的新定義”。
 

　　OLED是統液鄧青云教授在1987年發現的一種新型顯示材料。鄧教授也由此獲得了“OLED之父”的電視的未到底代傳稱號。在鄧教授發表上述觀點的形態背后，有些彩電企業早已躍躍欲試。統液
 
　　“創維要做的是在未來有無限可能的OLED產品，而不是激光電視。現在的貴陽同城約炮（電話微信156-8194-*7106）高端外圍預約快速安排30分鐘到達激光電視和十多年前的背投電視，以及現在的投影機本質上都是一種產品，其性能有限，很難以成為電視行業的未來，所以創維絕不會染指激光電視。”自創維負責市場營銷的副總經理楊孝駿在最近舉辦的OLED產業高峰論壇的說到。
 
　　而對于OLED電視還是激光電視誰才是未來趨勢的爭論，已經不再是產品層面的較量，而關系到了企業對未來市場話語權乃至行業走向的判斷。
 
● 焦點一：OLED技術的成熟度
 
　　在學術界，具有諸多優勢的OLED將成為繼等離子、液晶之后的下一代顯示技術幾乎已經成為共識。但在終端產品層面，關于OLED是否已經成熟依然是爭論的焦點問題。
 
　　有一些企業認為，OLED技術在大規模商用上依然存在很多困難，例如面板良品率低，產品壽命短，易燒屏等等。
 
　　但不少OLED行業內人士卻并不贊同周厚健的觀點。例如發明了OLED材料的鄧青云教授日前就表示，目前OLED技術，尤其是基于WRGB 的OLED技術已經非常成熟，在分辨率、量產性上的優勢已經開始顯現。而在傳統RGB像素點之外加入W子像素對于降低功耗提升屏幕亮度的作用亦非常明顯。在未來兩到三年，OLED必然成為顯示技術的核心，除了逐漸取代現有的液晶顯示技術，還將在照明、可穿戴設備、交通運輸等眾多領域得到運用。
 
　　OLED 上游配套企業也表達了類似的觀點。全球最大的OLED TV面板供應商韓國LG Display曾表示其基于WRGB OLED TV面板良品率已經初步達到接近傳統液晶面板產線良率的水準，同時還解決了燒屏的問題，屏幕壽命也完全達到了可以滿足電視機長期正常觀看的標準。
 
　　事實上一些曾公開指責過OLED技術的企業態度在短短的幾個月時間里也發生了微妙變化。在12月9號的海信激光電視發布會上，海信集團總裁劉洪新終就表態，海信從沒有排斥OLED，只是暫時不會去推技術與質量上還不成熟的產品。或許，三到五年后，只要時機成熟、消費者喜歡，海信就會全力推進OLED。這也被外界解讀為對OLED技術的一種認可。
 
　　家電行業相關人士表示，任何一種顯示技術都是在不斷應用中一步步成熟起來的，從等離子，到液晶，都經歷了一個相當長的逐步完善的階段。如果等到所有技術都成 熟了才進入，企業將面臨失去先機淪為市場的跟隨者的巨大風險。最顯著的案例就是索尼，這家在CRT時代取得了巨大成就的企業就因為進入液晶時代時過于保守 而被三星反超，至今也難以再現當年輝煌。
 


　　OLED被稱為下一代顯示技術是有原因的，因為除了亮度、對比度、色域這些顯示指標，OLED還可以應用在柔性材料上，實現一些夸張的顯示效果。比如這個雙曲面的OLED顯示屏，S形的線條是不是很特別？



　　當然，你還會發現這個S形弧度的屏幕不僅很薄，竟然前后兩面都能做到同時顯示。試想一下以后的電視機如果做成這樣，會不會很酷呢？

● 焦點二：激光電視能否代表未來
 
　　目前市面上的激光電視從本質上講都 是采用了激光光源的超短焦正投投影機。和傳統采用燈泡或者LED光源的投影產品相比，激光光源最大的優勢是亮度高，色純度高，因此也可以在一定程度上改善 傳統投影亮度低，不適合在較明亮環境觀看的缺陷。此外20厘米的投影距離也可以讓它不再受到傳統投影放置的諸多限制，可以像傳統電視機一般布置，省去了繁 瑣的安裝流程。
 
　　其實激光電視最可怕之處在于可以以極低廉的成本實現超大的屏幕。例如目前海信、長虹等品牌推出的激光電視，均達到了100吋屏幕，但價格均在10萬元以內，如果換成同尺寸的液晶電視，價格則會達到數十萬元，比一輛寶馬轎車還要昂貴。
 
　　雖然和大尺寸液晶電視比價格很有優勢，但是和大多數消費者心目中電視機應該是幾千元到1-2萬元的心理預期相比，激光電視5-6萬元的價格則又顯得非常昂 貴。因此目前市面上的激光電視大都定位于相對高端的”家庭影院“，而不是普通的電視機。此外激光電視目前在亮度、清晰度、色域等性能方面確實還有很大提升 空間，本身也需要一定的時間來進化、完善。
 
● 焦點三：被忽視的HDR
 
　　創維炮在轟激光電視沒有前途的諸多理由中，還重點提到了激光電視缺乏對HDR技術支持的問題。
 
　　DolbyVision是dolby公司倡導的一種高規格HDR（高動態范圍）的技術。。它對從整個拍攝->后期制作->母版制作->傳輸->顯示所 有環節的流程都進行了統一，以減少之前因為格式不同所造成的各種畫質損失（傳統過程類似將CD壓縮成128K的MP3，而這種技術類似無損壓縮的音頻）。 符合杜比HDR的電視是有一些硬性的參數指標的，例如最大亮度是否足夠、是否具有區域控光能立，是否搭載有專用的HDR芯片等等。
 

　　創維在今年發布的OLED電視S9最大特色之一就是搭載了DolbyVision技術，只是由于當時宣傳的焦點過分集中在OLED是否成熟、價格等方面，HDR這項技術被很多人忽視。HDR對 電視機畫質的改善效果其實是非常巨大的，可以說重要性并不亞于量子點技術和4K技術。作為面向未來的電視機，是否具備HDR技術將是非常重要的標志。利用OLED技術，可以非常輕松的做出擁有800nit亮度，全像素點均可獨立控制背光亮度的HDR產品，但就算給激光電視以完善的時間，顯示原理決定了它也永遠不可能搭載HDR技術。因為HDR技術在顯示端最難以克服的兩大難題就是亮度范圍和分區技術，而不僅是現有液晶電視面臨的兩大難題，也是激光電視永遠無法解決的技術障礙。
 
● 不應該“屁股決定腦袋”
 
　　“海信近年來一直把研發的重點放在LED液晶技術的升級上，對OLED技術并沒有太多涉足，技術儲備、產業鏈整合能力都存在明顯短板。相反創維由于和韓國LG Display保持良好的合作關系，在OLED產業鏈上擁有其他彩電企業難以復制的優勢，最終決定企業市場行為的還是其對上游資源把控力，即“屁股決定腦 袋”。”某業內人士如此評價到。

　　2015年彩電市場也是非常艱難的一年，一方面市場需求在不斷下滑，另一方面大量互聯網品牌"跨界"加入導 致彩電市場價格戰愈演愈烈，行業正常利潤快速下降，企業經營壓力大幅提升。在這樣的形勢下一些彩電企業則希望通過顯示技術的升級換代尋求市場突破，利用差 異化的技術優勢獲得消費者青睞。所以如果只是依托現有資源，錯誤判斷了行業未來正確走向，那么未來在激烈的市場競爭中被淘汰出局也不是不可能的事情。因此 不管是全力押寶OLED的創維，還是采用ULED/激光電視兩條腿走路的海信，我們很有可能在未來1-2年時間里就看出誰會是最后的贏家。

很贊哦!（65463）