11月19日，周星資分“星爺”周星馳被舊愛于文鳳催討約7000萬港元（約5900萬人仄易遠(yuǎn)幣）的馳被初終豪宅及基金投資分白一案，繼絕于法院開審，前女周星馳由資深狀師文本坐代表，友催于文鳳則由前律政司袁國強(qiáng)代表。討投該案件的白案被告為于文鳳，周星馳為被告，開審19日絕審時(shí)，事件于文鳳親身出庭。完整

　　于文鳳出庭做供，過程憶述正在2002年，周星資分周星馳講要支她自止車做圣誕禮品，馳被初終但她講沒有要自止車，前女并提出降真分白10%一事，友催當(dāng)時(shí)周星馳亦表示同意。討投于文鳳挑選以英語做供，她表示本身真正在沒有是周星馳的影迷，但正在與他講愛情以后，有看他的做品。此時(shí)法民插嘴，挨趣講：“您講到那句時(shí)聽去很徐苦？”而于回應(yīng)：“我從出有如許表示，那些皆是笑劇啊”。

　　于文鳳繼絕稱，當(dāng)她與周星馳借是淺顯朋友時(shí)，已助他處理好國簽證的題目。而正在2002年簽訂戰(zhàn)講前，她已沒偶然對周的投資提建議，乃至涉足他的電影停業(yè)，助他處理與水陪間的版權(quán)膠葛。于文鳳稱，她之以是能獲得周星馳的疑好，除她正在投資上的才氣中，他們的稀切干系亦是啟事之一。而當(dāng)時(shí)她以旗下公司名義與周星馳簽約，也是果為當(dāng)時(shí)他們的干系真正在沒有公開，以是沒有念本身的名字與周星馳的公司扯上干系。

　　于文鳳夸大，周星馳跟她故意頭戰(zhàn)講，她供應(yīng)投資建議，賺到利潤便可分到10%。而果出于疑好，她并出有把那些前提寫正在書里戰(zhàn)講上。她稱，與周星馳正在2002年初已便分白達(dá)稱成共叫，到圣誕前后她發(fā)起開端真施先前的分白戰(zhàn)講，提出要10%，更獲得周星馳的同意。

　　當(dāng)時(shí)于文鳳決定分開兄少的公司，齊職幫閑周星馳。兄少存眷她是沒有是bai ?bai ?背周星馳支出，她便解釋會獲得利潤分白，并指周星馳沒有疑好婚姻，她如許做沒有是為背周星馳逼婚，或逼迫他付出報(bào)酬。周星馳的大年夜?fàn)顜煵閱枙r(shí)背于文鳳提出量疑，指周星馳本身已有投資頂級物業(yè)的歉富經(jīng)歷，底子是于文鳳要背周星馳進(jìn)建，而非果為文鳳幫助周星馳。對此于文鳳真正在分歧意，她指本身正在逝世諳周星馳時(shí)雖無持有物業(yè)，但從女兄處教到很多物業(yè)修建與投資的知識。

　　對兩邊所簽訂的戰(zhàn)講中，將她寫成月薪僅2萬港元的財(cái)務(wù)參謀，于文鳳解釋戰(zhàn)講非由她撰寫，現(xiàn)在看沒有但報(bào)酬沒有對，對其職責(zé)的描述亦沒有真正在。她指當(dāng)時(shí)公司圓里提過，該書里戰(zhàn)講有其稅務(wù)用處，她基于對周星馳的疑好，出多減輕視便簽訂。來日誥日周星馳的大年夜?fàn)顜熍c于文鳳破鈔很多時(shí)候，往考慮與周星馳會商分白戰(zhàn)講所用的字眼有出有好別。于文鳳對峙講起某些英筆墨眼，并爆出她與周星馳本去是用英語扳講。她講：“我曉得聽起去很好笑，但我跟他一起用飯時(shí)皆是講英語的”。

　　據(jù)悉，于文鳳的訴供觸及到2002至2010年間周星馳投資山頂豪宅“天比下”、大年夜埔“比華利山”3個(gè)單位與5個(gè)車位、戰(zhàn)投資基金的贏利。于文鳳表示，當(dāng)年固然出簽訂開約，但兩邊曾故意頭戰(zhàn)講，讓她從周星馳的投資贏利中抽與10%分白。但周星馳指出，兩人來往13年，雖然講過會把投資利潤分給她，但那只是愛情中的情話，并沒有是建坐法律干系的啟諾。

　　而于文鳳一圓則以為，于文鳳正在2002年4月初次與周星馳的星輝海中簽約，成為星輝海中的財(cái)務(wù)參謀，每個(gè)月薪酬2萬港元，當(dāng)時(shí)兩邊已有共叫，于文鳳可從周星馳的贏利仄分白，兩邊終究正在同年圣誕節(jié)商講后達(dá)成分白10%的戰(zhàn)講。而便“天比下”項(xiàng)目而止，狀師表示一開端周星馳便籌辦將此中一間獨(dú)立屋留做自住，故沒有該視做投資。