短視頻開啟內容版權之爭，抖音抖音兩告百度索賠百萬
來源：桑間濮上網
時間：2025-12-05 11:11:18
導讀：在內容版權方面，短視度索飽受抨擊的頻開賠百字節跳動(原名今日頭條)，現在選擇主動出擊了。啟內權昆明包夜空姐預約（微信199-7144-9724）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求這一回它的容版目標，還是爭抖百度。
9月10日，音抖音兩字節跳動將案件起訴到北京互聯網法院，告百稱百度旗下的短視度索視頻產品“伙拍小視頻”，大量抄襲搬運自己旗下抖音作者創作的頻開賠百視頻，要求百度公司停止侵權、啟內權賠禮道歉，容版并賠償經濟損失100萬元及合理支出5萬元。爭抖抖音表示，音抖音兩所獲賠償將全額轉交給創作者。告百此前的短視度索8月，因15分鐘短劇侵權問題，抖音將百度告上了法庭。昆明包夜空姐預約（微信199-7144-9724）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求
對此，百度的伙拍團隊給時間財經的回應為，“會配合互聯網法院積極應訴。也愿意與行業同仁一起，商討短視頻行業的版權規則，共同探索行業各方的權利、責任邊界。”
伙拍小視頻是由百度貼吧團隊孵化的產品，前身是Nani小視頻，在去年12月正式上線。經過幾次產品調整，8月21日再度發布了招募計劃，吸引用戶和達人入駐。可以說，大量視頻內容是它最為渴求的，也只有如此，才可能與有5億用戶的抖音同臺競爭。
這一樁案件之所以受到業界矚目，還因它創造了幾個行業第一。
首先，它是首個短視頻平臺出面為平臺用戶維權的案件。其次，它也是首個因15秒短視頻版權而起的訴訟案件。它甚至在視頻行業首次使用了“區塊鏈”技術。
更為重要的是，這一案件決定了短視頻領域中，平臺之間、平臺與用戶之間的權利邊界該如何劃分，短視頻領域的未來競爭格局又將如何。
短視頻版權屬新問題尚無定論
“短視頻受版權保護是沒有問題的，最多有些短視頻獨創性有爭議，但至少受版權鄰接權保護并無問題。”社科院知識產權法學博士林華對時間財經說。
所謂版權鄰接權，即作品傳播者對其傳播作品過程中所作出的創造性勞動和投資所享有的權利。也就是說，再短的視頻，也受版權保護。
然而，15到20秒的短視頻多為網友自己上傳，抖音作為平臺方是否有權主張權利呢?以及抖音以外平臺是否也是授權發布內容呢?這些要件都直接影響短視頻版權的主張。
由此看來，短視頻版權難點是“證明權利人”。
但若平臺此前在與用戶的協議中約定了，用戶將版權主張的權利都讓給平臺，則平臺則權利主張版權。
在此案例中，抖音稱，被百度旗下產品盜取的視頻，其作者與抖音簽訂了協議，抖音有獨家排他的信息網絡傳播權以及獨家維權的權利。
事實上，對UGC(用戶提供內容)模式的平臺而言，有權利提出侵權的多是用戶，而非平臺。如果兩方平臺都是UGC模式，則百度最多承擔接通知刪除的責任。對此百度也作出回應稱，如發現伙拍小視頻平臺中作品涉及侵權，可以通過APP中“舉報投訴”按鈕進行在線舉報。
最終判定的標準可能要看“抖音與用戶的協議如何約定”。林華稱，“這又會被挑戰約定的合理性，所以不是一下子可以確定的問題。”
值得注意的是，此次訴訟還用到了熱門的“區塊鏈”技術。基于互聯網侵權的特點，只要將侵權內容刪除、銷毀，侵權行為就難以證實。作為被侵權方，取證難、周期長、取證成本高是維權中的痛點。
“因此，我們和中國司法大數據研究院的事業部‘中經天平’合作，綜合運用了可信時間、區塊鏈，”抖音訴訟維權總監宋純峰對北京時間說：“就在合作嘗試利用這種技術進行取證。”
加碼短視頻巨頭近身肉搏
此次案件是字節跳動旗下的抖音在一個月內兩次發起對百度的訴訟。
2018年8月，百度旗下的短視頻平臺“好看視頻”，因為擅自播放西瓜視頻(原名為頭條視頻)享有版權的郭德綱綜藝節目《一郭匯》(15分鐘短劇)被海淀法院認定侵權，百度公司被判決賠償經濟損失及合理支出共計2.5萬元。
“時間西瓜的案例，視頻不屬于UGC，很容易判斷是受版權保護，需要專門授權。”社科院知識產權法學博士林華說。
字節跳動因版權連續提起訴訟，究其原因還是因為行業競爭加劇。
事實上，各大巨頭都在布局、加碼短視頻產品。騰訊投資了快手，重新將微視推向臺前。今年5月，淘寶短視頻也在內部會上表示，表示要推出名為“獨客”的短視頻APP。
百度對短視頻更為看重，據百度副總裁沈抖在活動上的發言，百度信息流中短視頻內容的分發從2017年Q1的19%，增長到了2018年Q1的48%。這意味著，包括好看視頻在內的百度視頻產品，正在加速成為百度信息流內容的重要組成部分。
而百度的信息流內容帶來的廣告是繼百度搜索廣告之后，已經被證明最有價值的市場。
今年以來，短視頻行業監管升級，用戶規模增速明顯放緩，據移動互聯網大數據服務商QuestMobile提供給時間財經的數據，短視頻用戶的復合增長率由年初的5.6%下降到四月份以來的1.6%。
與此同時，醉心于“即時滿足”的用戶們，對短視頻的依賴越來越強，總使用時長占比不斷增加，甚至有望反超在線視頻。QuestMobile數據顯示，2018年7月短視頻行業總使用時長在移動互聯網中的占比，為9.2%，在線視頻則為9.5%。
也就是說，短視頻這塊蛋糕做大越來越難，但對流量巨頭而言，卻越來越誘人了。
出于保持持續生產、保持用戶黏性的需求，平臺對內容的不滿的胃口，必然導致網絡搬運工、創意復制者，開始在各大平臺之間大量出現。而為了維護自身的內容優勢，像抖音訴百度之類的案件還只是個開頭。
9月10日，音抖音兩字節跳動將案件起訴到北京互聯網法院，告百稱百度旗下的短視度索視頻產品“伙拍小視頻”，大量抄襲搬運自己旗下抖音作者創作的頻開賠百視頻，要求百度公司停止侵權、啟內權賠禮道歉，容版并賠償經濟損失100萬元及合理支出5萬元。爭抖抖音表示，音抖音兩所獲賠償將全額轉交給創作者。告百此前的短視度索8月，因15分鐘短劇侵權問題，抖音將百度告上了法庭。昆明包夜空姐預約（微信199-7144-9724）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求
對此，百度的伙拍團隊給時間財經的回應為，“會配合互聯網法院積極應訴。也愿意與行業同仁一起，商討短視頻行業的版權規則，共同探索行業各方的權利、責任邊界。”
伙拍小視頻是由百度貼吧團隊孵化的產品，前身是Nani小視頻，在去年12月正式上線。經過幾次產品調整，8月21日再度發布了招募計劃，吸引用戶和達人入駐。可以說，大量視頻內容是它最為渴求的，也只有如此，才可能與有5億用戶的抖音同臺競爭。
這一樁案件之所以受到業界矚目，還因它創造了幾個行業第一。
首先，它是首個短視頻平臺出面為平臺用戶維權的案件。其次，它也是首個因15秒短視頻版權而起的訴訟案件。它甚至在視頻行業首次使用了“區塊鏈”技術。
更為重要的是，這一案件決定了短視頻領域中，平臺之間、平臺與用戶之間的權利邊界該如何劃分，短視頻領域的未來競爭格局又將如何。
短視頻版權屬新問題尚無定論
“短視頻受版權保護是沒有問題的，最多有些短視頻獨創性有爭議，但至少受版權鄰接權保護并無問題。”社科院知識產權法學博士林華對時間財經說。
所謂版權鄰接權，即作品傳播者對其傳播作品過程中所作出的創造性勞動和投資所享有的權利。也就是說，再短的視頻，也受版權保護。
然而，15到20秒的短視頻多為網友自己上傳，抖音作為平臺方是否有權主張權利呢?以及抖音以外平臺是否也是授權發布內容呢?這些要件都直接影響短視頻版權的主張。
由此看來，短視頻版權難點是“證明權利人”。
但若平臺此前在與用戶的協議中約定了，用戶將版權主張的權利都讓給平臺，則平臺則權利主張版權。
在此案例中，抖音稱，被百度旗下產品盜取的視頻，其作者與抖音簽訂了協議，抖音有獨家排他的信息網絡傳播權以及獨家維權的權利。
事實上，對UGC(用戶提供內容)模式的平臺而言，有權利提出侵權的多是用戶，而非平臺。如果兩方平臺都是UGC模式，則百度最多承擔接通知刪除的責任。對此百度也作出回應稱，如發現伙拍小視頻平臺中作品涉及侵權，可以通過APP中“舉報投訴”按鈕進行在線舉報。
最終判定的標準可能要看“抖音與用戶的協議如何約定”。林華稱，“這又會被挑戰約定的合理性，所以不是一下子可以確定的問題。”
值得注意的是，此次訴訟還用到了熱門的“區塊鏈”技術。基于互聯網侵權的特點，只要將侵權內容刪除、銷毀，侵權行為就難以證實。作為被侵權方，取證難、周期長、取證成本高是維權中的痛點。
“因此，我們和中國司法大數據研究院的事業部‘中經天平’合作，綜合運用了可信時間、區塊鏈，”抖音訴訟維權總監宋純峰對北京時間說：“就在合作嘗試利用這種技術進行取證。”
加碼短視頻巨頭近身肉搏
此次案件是字節跳動旗下的抖音在一個月內兩次發起對百度的訴訟。
2018年8月，百度旗下的短視頻平臺“好看視頻”，因為擅自播放西瓜視頻(原名為頭條視頻)享有版權的郭德綱綜藝節目《一郭匯》(15分鐘短劇)被海淀法院認定侵權，百度公司被判決賠償經濟損失及合理支出共計2.5萬元。
“時間西瓜的案例，視頻不屬于UGC，很容易判斷是受版權保護，需要專門授權。”社科院知識產權法學博士林華說。
字節跳動因版權連續提起訴訟，究其原因還是因為行業競爭加劇。
事實上，各大巨頭都在布局、加碼短視頻產品。騰訊投資了快手，重新將微視推向臺前。今年5月，淘寶短視頻也在內部會上表示，表示要推出名為“獨客”的短視頻APP。
百度對短視頻更為看重，據百度副總裁沈抖在活動上的發言，百度信息流中短視頻內容的分發從2017年Q1的19%，增長到了2018年Q1的48%。這意味著，包括好看視頻在內的百度視頻產品，正在加速成為百度信息流內容的重要組成部分。
而百度的信息流內容帶來的廣告是繼百度搜索廣告之后，已經被證明最有價值的市場。
今年以來，短視頻行業監管升級，用戶規模增速明顯放緩，據移動互聯網大數據服務商QuestMobile提供給時間財經的數據，短視頻用戶的復合增長率由年初的5.6%下降到四月份以來的1.6%。
與此同時，醉心于“即時滿足”的用戶們，對短視頻的依賴越來越強，總使用時長占比不斷增加，甚至有望反超在線視頻。QuestMobile數據顯示，2018年7月短視頻行業總使用時長在移動互聯網中的占比，為9.2%，在線視頻則為9.5%。
也就是說，短視頻這塊蛋糕做大越來越難，但對流量巨頭而言，卻越來越誘人了。
出于保持持續生產、保持用戶黏性的需求，平臺對內容的不滿的胃口，必然導致網絡搬運工、創意復制者，開始在各大平臺之間大量出現。而為了維護自身的內容優勢，像抖音訴百度之類的案件還只是個開頭。
