如今,出門問問的音箱業務已經轉向 To B 市場,并找到了巨大的市場潛在機會。來自電信運營商和酒店品牌的訂單占絕大多數,他們對智能音箱打開 IoT 的潛在機遇同樣看重。
能夠認清形勢并抓住 To B 市場,創業公司可以過得「相當滋潤」。畢竟,「BAT 不會為某一個行業或企業從頭到尾的專門定制,他們看不上那個量,而輕量型的企業能做好智能音箱的所剩無幾。有能力做的(企業),還要看它有沒有端到端的能力,是不是還得整合進別家的技術才能完成交付」,吳玉錦告訴極客公園(ID:geekpark),經歷了 C 端市場全鏈路的打通和嘗試,出門問問已經具備 to B 能力輸出的要求。
巨頭的生態博弈
在 2017 年的盛夏,小米 AI 音箱以 299 元的售價貫徹了小米「不靠硬件賺錢」的一貫作風。采訪中,唐沐絲毫不避諱這一話題,首度承認小米是智能音箱價格戰的「發起者」。
在唐沐看來,巨頭以補貼的方式進入音箱市場,看似野蠻,可選之路卻唯有如此。畢竟每家公司在成長路徑上的差異,導致用戶對品牌形象的認知相對固化,很難相信「提供電商服務的公司和提供即時通訊的企業可以做好一款硬件產品」。同理,用戶也很難相信「小米可以做一款很 NB 的互聯網服務」。他直言:「企業想要打破這種偏見,就必須付出比別人更大的代價」。在智能硬件領域,低價仍是打破品牌刻板偏見的有效手段之一。
從上述探討中不難看出,由于智能音箱尚未實現「真智能」,導致產品對于屏幕的依賴程度。但不可否認的是,屏幕讓產品的邊界和功能變得模糊和冗余的現象正在發生。所謂「帶屏音箱」,或許正在朝著以看為主的方向進化。有觀點認為,未來智能音箱的演變路徑,大概率是融合進智能電視之中。帶屏音箱獲或將成為巨頭提前搶占智能電視生態的工具,這是亞馬遜在 Google Home Hub 之后,推出了帶屏版 Echo 的大概率目的。
縱使 AI 技術是制約智能音箱行業發展的最大瓶頸,「可如果加屏幕是為了繞過技術,緩解多輪交互的局限和語音的一些缺失,這個點是不成立的」,龍夢竹直言不諱。畢竟,智能音箱從一開始就不是近場語音交互的工具,也不是供用戶把玩的掌機。「雖然屏幕的加持,有這樣那樣的好處,但把這些優勢和特色作用于一臺音箱上,似乎是不成立的。」