OLED與QLED水火不容 窩里斗最終只會(huì)兩敗俱傷!
來源：桑間濮上網(wǎng)
時(shí)間：2025-12-05 10:11:54
導(dǎo)讀：從最近一段時(shí)間兩大陣營的水火傷較量來看，OLED與QLED之間的不容敗俱競(jìng)爭(zhēng)似乎已經(jīng)到了“水火不容”，都要置對(duì)方于市場(chǎng)死地的窩里大連金州高端外圍女vx《189=4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)通道中。
或許是斗最因?yàn)橐痪€市場(chǎng)的行情不好，所以近年來彩電市場(chǎng)上的水火傷“歪風(fēng)邪氣”也不斷出現(xiàn)，最典型的不容敗俱就是中國彩電企業(yè)之間“窩里斗”。
比如說，窩里在涉及下一代電視顯示技術(shù)的斗最方向之爭(zhēng)上，最近兩年來圍繞OLED與QLED兩大流派和陣營的水火傷“明爭(zhēng)暗斗”就持續(xù)不斷，而且手段之殘忍、不容敗俱大連金州高端外圍女vx《189=4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)方式之惡劣、窩里競(jìng)爭(zhēng)之無底線，斗最再次創(chuàng)造新高度。水火傷
進(jìn)入2017年之后，不容敗俱隨著QLED在三星、窩里TCL兩大中外企業(yè)的共同推動(dòng)下，在一線市場(chǎng)呈現(xiàn)出積極引爆態(tài)勢(shì)。由此帶來的則是OLED陣營LG、創(chuàng)維、索尼等同行的高度關(guān)注。由此，在在短短3月、4月期間圍繞OLED與QLED之間的輿論戰(zhàn)便率先打響，目的很明確：就是希望搶奪五一這輪市場(chǎng)小高峰的先機(jī)，希望通過攻擊對(duì)方抬高自己的身價(jià)和影響力。
比如說，OLED方指責(zé)QLED不是什么新型顯示技術(shù)，就是液晶面板上面涂一層化工材料，根本無法與OLED相比，魚目混珠;當(dāng)然，QLED方面也不示弱，公開則指責(zé)OLED性能不穩(wěn)定，還存在重大技術(shù)缺陷，根本不能大方面商用推廣;由此，便在一線彩電市場(chǎng)上形成了“針鋒相對(duì)”互不相讓的博弈局面。
其實(shí)還只是在輿論上的“隔空叫板”。事實(shí)上，到一線家電賣場(chǎng)就可以發(fā)現(xiàn)，O派陣營與Q派陣營的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)到了“不是你死就是我死”殘殺階段，不同陣營導(dǎo)購員的說法，很多消費(fèi)者迷茫，到底誰才是最好的，到底誰是忽悠人的?這也讓很多用戶坦言：看到了一個(gè)假的彩電市場(chǎng)，不是相互良性競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)產(chǎn)品和技術(shù)的完善，而是相互惡斗，攻擊對(duì)手。
從最近一段時(shí)間兩大陣營的較量來看，OLED與QLED之間的競(jìng)爭(zhēng)似乎已經(jīng)到了“水火不容”，都要置對(duì)方于市場(chǎng)死地的通道中。可以說，這從一個(gè)側(cè)身折射出商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的無情與殘酷，也在暴露相對(duì)陣營的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)無底線。
拋開Q和O誰才是未來顯示技術(shù)的主流不論，單從市場(chǎng)和消費(fèi)需求的角度來看，如今早就已經(jīng)是一個(gè)多元化、個(gè)性化和豐富化新局面。這也意味著，不可能一種顯示技術(shù)打天下，必然會(huì)出現(xiàn)互補(bǔ)與協(xié)同發(fā)展的繁榮局面。因此對(duì)于三星、索尼，以及創(chuàng)維、TCL來說，公開競(jìng)爭(zhēng)歡迎，但是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)卻應(yīng)該減少，甚至停手。
當(dāng)前無論是OLED陣營的企業(yè)，還是QLED陣營的企業(yè)，似乎都容不下對(duì)方，都想將對(duì)手在市場(chǎng)上“干死、滅掉”，這都是懷著過去20多年的傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)思維，卻不是一個(gè)開放、共享、共贏的生態(tài)思維。
彩電市場(chǎng)那么大，其實(shí)完全可以容下OLED和QLED，甚至于還有激光顯示等一系列新技術(shù)、新產(chǎn)品的引爆。企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，搶奪市場(chǎng)蛋糕可以理解，但是完全沒有必要搞“人身攻擊”。
其實(shí)，消費(fèi)者從來都不是傻子。對(duì)于OLED與QLED兩大彩電顯示技術(shù)之間的相互攻擊來說，最終只會(huì)是兩敗俱傷，沒有贏家!
或許是斗最因?yàn)橐痪€市場(chǎng)的行情不好，所以近年來彩電市場(chǎng)上的水火傷“歪風(fēng)邪氣”也不斷出現(xiàn)，最典型的不容敗俱就是中國彩電企業(yè)之間“窩里斗”。
比如說，窩里在涉及下一代電視顯示技術(shù)的斗最方向之爭(zhēng)上，最近兩年來圍繞OLED與QLED兩大流派和陣營的水火傷“明爭(zhēng)暗斗”就持續(xù)不斷，而且手段之殘忍、不容敗俱大連金州高端外圍女vx《189=4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)方式之惡劣、窩里競(jìng)爭(zhēng)之無底線，斗最再次創(chuàng)造新高度。水火傷
進(jìn)入2017年之后，不容敗俱隨著QLED在三星、窩里TCL兩大中外企業(yè)的共同推動(dòng)下，在一線市場(chǎng)呈現(xiàn)出積極引爆態(tài)勢(shì)。由此帶來的則是OLED陣營LG、創(chuàng)維、索尼等同行的高度關(guān)注。由此，在在短短3月、4月期間圍繞OLED與QLED之間的輿論戰(zhàn)便率先打響，目的很明確：就是希望搶奪五一這輪市場(chǎng)小高峰的先機(jī)，希望通過攻擊對(duì)方抬高自己的身價(jià)和影響力。
比如說，OLED方指責(zé)QLED不是什么新型顯示技術(shù)，就是液晶面板上面涂一層化工材料，根本無法與OLED相比，魚目混珠;當(dāng)然，QLED方面也不示弱，公開則指責(zé)OLED性能不穩(wěn)定，還存在重大技術(shù)缺陷，根本不能大方面商用推廣;由此，便在一線彩電市場(chǎng)上形成了“針鋒相對(duì)”互不相讓的博弈局面。
其實(shí)還只是在輿論上的“隔空叫板”。事實(shí)上，到一線家電賣場(chǎng)就可以發(fā)現(xiàn)，O派陣營與Q派陣營的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)到了“不是你死就是我死”殘殺階段，不同陣營導(dǎo)購員的說法，很多消費(fèi)者迷茫，到底誰才是最好的，到底誰是忽悠人的?這也讓很多用戶坦言：看到了一個(gè)假的彩電市場(chǎng)，不是相互良性競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)產(chǎn)品和技術(shù)的完善，而是相互惡斗，攻擊對(duì)手。
從最近一段時(shí)間兩大陣營的較量來看，OLED與QLED之間的競(jìng)爭(zhēng)似乎已經(jīng)到了“水火不容”，都要置對(duì)方于市場(chǎng)死地的通道中。可以說，這從一個(gè)側(cè)身折射出商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的無情與殘酷，也在暴露相對(duì)陣營的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)無底線。
拋開Q和O誰才是未來顯示技術(shù)的主流不論，單從市場(chǎng)和消費(fèi)需求的角度來看，如今早就已經(jīng)是一個(gè)多元化、個(gè)性化和豐富化新局面。這也意味著，不可能一種顯示技術(shù)打天下，必然會(huì)出現(xiàn)互補(bǔ)與協(xié)同發(fā)展的繁榮局面。因此對(duì)于三星、索尼，以及創(chuàng)維、TCL來說，公開競(jìng)爭(zhēng)歡迎，但是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)卻應(yīng)該減少，甚至停手。
當(dāng)前無論是OLED陣營的企業(yè)，還是QLED陣營的企業(yè)，似乎都容不下對(duì)方，都想將對(duì)手在市場(chǎng)上“干死、滅掉”，這都是懷著過去20多年的傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)思維，卻不是一個(gè)開放、共享、共贏的生態(tài)思維。
彩電市場(chǎng)那么大，其實(shí)完全可以容下OLED和QLED，甚至于還有激光顯示等一系列新技術(shù)、新產(chǎn)品的引爆。企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，搶奪市場(chǎng)蛋糕可以理解，但是完全沒有必要搞“人身攻擊”。
其實(shí)，消費(fèi)者從來都不是傻子。對(duì)于OLED與QLED兩大彩電顯示技術(shù)之間的相互攻擊來說，最終只會(huì)是兩敗俱傷，沒有贏家!
